Svidande kritik från Milosevic försvarsadvokat

I höstas utsågs den brittiske advokaten Steven Kay (QC) till juridiskt ombud för Jugoslaviens ex-president, Slobodan Milosevic, vid den pågående rättegången vid FN-tribunalen i Haag. En dryg vecka senare lämnade han in en begäran om att få lämna uppdraget. Han fick avslag.

Om detta, och om Fallet Milosevic som helhet, pratade han när vi träffade honom i hans hem utanför London i förmiddags. Steven Kay är full av kritik över hur åtalet mot hans klient har skötts – från rättens, men framförallt från åklagarens sida.

– Åklagaren har skapat Frankensteins monster. Det är ett vansinnigt komplicerat åtal som är närmast omöjligt att överblicka och försvara sig mot. Och det är väl tanken. Det hade varit mycket rimligare att klara av Kroatien, Bosnien och Kosovo som tre separata rättegångar.

Steven Kay har varit med sedan de första åtalen vid ICTY och har även agerat försvarare vid ICTR. Han beskriver det tidiga arbetet som oerhört spännande, men med drygt tio års erfarenhet ser han inte FN-tribunalerna som någon framgång – tvärtom.

– Vad vi framförallt har lärt oss på de här åren är att de här tribunalerna inte skapar fred.

Betydligt mer positiv är internationella advokatsamfundets (IBA) ordförande, Mark Ellis, som vi träffade i centrala London på eftermiddagen.

– Det är för tidigt att utvärdera FN-tribunalerna och det är lätt att vara pessimistisk om man ser på dem idag. Men jag tycker att man ska ha ett längre perspektiv, kanske en generation eller två. Då är jag övertygad om att vi kommer se positiva effekter.

Själv har Mark Ellis precis avslutat en första utbildning för de irakiska domare som ska döma Saddam Hussein vid den kommande rättegången – något som han ser på med blandade känslor.

– Jag anser inte att Irak är redo att hålla en sådan här rättegång och jag fruktar att Saddam Hussein inte kan få en rättvis behandling och dom. Men det är förstås irakiernas beslut och om de efterfrågar vår hjälp så ska de få det.